최근 AutoXML과 IPFS, Biza와 Filecoin의
관계성에 대한 질의가 있어 내용정리 해
드립니다.
1. IPFS(nterPlanetary File System?
ㅡ 대용량데이타 분산 저장 시스템
(1) 기존 http web은 중앙서버를 이용하여
데이타를 저장해야합니다.
(2) 블록체인을 탈중앙화를 지향하고 있지만
블록체인의 블록에는 비정형데이타 등의
대용량 데이타는 저장이 불가능합니다.
(3) IPFS는 탈중앙화된 형태로 대용량 데이타를
분산저장 가능하게 해줍니다.
2. Filecoin은 ?
(1) IPFS를 개발한 PROTOCOL LABS에서
발행한 코인입니다.
(2) IPFS서비스(저장,검색,마이닝)의 노드를
제공하는 유져에 대한 보상으로 Filecoin을
지급합니다.
(3) Bitcoin 노드 운영자에게 Bitcoin 채굴보상을
주는 이치와 같이 IPFS 노드 운영자에게 File
코인을 보상으로 지급합니다.
3. AutoXML과 IPFS와의 관련성?
(1) AutoXML과 IPFS는 지향하는 목표가
동일합니다.
(2) 중앙화된 서버에 저장된 데이타와 저장될
데이타를 블록체인상에 분산화된 형태로
저장하는것입니다.
(3) AutoXML과 IPFS는 서로의 역활이 다른
것입니다.
4. AutoXML과 IPFS의 역활?
(1) AutoXML은 IPFS에 비정형데이타와 같은
다량의 대용량 데이타를 빠르고 쉽게 저장할수
있는 기능을 제공합니다.
(2) AutoXML은 기존 중앙화서버의 RDB에
저장된 데이타를 IPFS로 쉽게 옮겨주는 기능을
제공합니다.
(3) AutoXML은 PDF XXL PPT HWP 등의
데이타를 쉽게 변환하여 IPFS에 저장하는 기능을
제공합니다.
(4) 즉 AutoXML은 어떤 형태의 데이타도 쉽고
빠르게 끌어 모아 오는것이고 IPFS는 그 데이타를
분산형태로 저장하는 저장소를 제공해 주는
것입니다.
(5) AutoXML과 IPFS는 상호 공생관계에 있는
것입니다.
(6) IPFS는 많은 사용자를 확보하는것이 관건입니다.
하지만 IPFS에 다량의 대용량의 데이타를 빠르고
쉽게 저장하는것이 제한적이라면 외면 될 수 있고
그 확산은 늦어질것입니다.
(7) IPFS입장에서는 AutoXML기술이 절대적으로
요구되는것입니다.
5. Biza와 Filecoin의 비교
(1) Biza는 AutoXML기반의 블록체인상의 스마트
컨트렉의 상용 결재수단으로 사용되는 상용
암호화폐로 자리를 잡아가야 하는것입니다.
(2) Filecoin은 IPFS 서비스 노드 제공자에게
보상으로 지급되는 보상용 암호화폐입니다.
(3) IPFS는 아직은 시험단계입니다.
성공이 보장된것은 아닙니다.
사용자 그룹도 개발자군으로 한정이 되어있고
지속적인 기술발전과 검증을 통해 자리를 잡아
가야합니다.
(4) Biza와 Filecoin 가는 길이 완연히 다른
것입니다.
물론 Filecoin도 일반 유져에게도 마켓팅을 통해서
에어드롭을 하고는 있지만 상용 암호화폐로는
불가할것이고 Bit나 eth와 같이 가치를 인정받는
그 이상은 없을것입니다.
즉 보유자가 많이지면 희소가치에 의해 가치상승
정도는 예상되는것입니다.
6. 결론
(1) AutoXML과 IPFS는 상호 의존적인 관계로
AutoXML기술을 블록체인과 관련한 프로젝트에
적용하게 되면 IPFS를 많이 활용하게 될것입니다.
(2) 물론 AutoXML기술을 블록체인과 관련없는
프로젝트에 적용하게 될 경우는 IPFS와의 연관성은
없는 것입니다.
(3) AutoXML은 IPFS의 활성화에 크게 기여 할수
있는 위치에 있는것입니다.
(4) Biza는 상용 암호화폐로서 입지를 구축하는
것이고 Filecoin은 보상용 암호화폐로 다수의 유저
확보를 통한 가치상승을 도모하는 것입니다.
(5) 물론 Filecoin도 유저확보에 성공하면 다른
기능을 모색할수 있는 여지는 있겠지만 상용 암호
화폐는 불가합니다.
(6) 한가지 확실한것은 Filecoin은 여타 알트코인과는
구분 됩니다.
Biza가 기술력을 기반으로 탄생한것과 같이 filecoin도
기술력을 기반으로 한다는 것입니다.
적어도 스캠은 아니라는 것입니다.
Biza와 미래가치를 견줄수 있는 암호화폐는 거의
없다고 보시면 되겠습니다.
관계성에 대한 질의가 있어 내용정리 해
드립니다.
1. IPFS(nterPlanetary File System?
ㅡ 대용량데이타 분산 저장 시스템
(1) 기존 http web은 중앙서버를 이용하여
데이타를 저장해야합니다.
(2) 블록체인을 탈중앙화를 지향하고 있지만
블록체인의 블록에는 비정형데이타 등의
대용량 데이타는 저장이 불가능합니다.
(3) IPFS는 탈중앙화된 형태로 대용량 데이타를
분산저장 가능하게 해줍니다.
2. Filecoin은 ?
(1) IPFS를 개발한 PROTOCOL LABS에서
발행한 코인입니다.
(2) IPFS서비스(저장,검색,마이닝)의 노드를
제공하는 유져에 대한 보상으로 Filecoin을
지급합니다.
(3) Bitcoin 노드 운영자에게 Bitcoin 채굴보상을
주는 이치와 같이 IPFS 노드 운영자에게 File
코인을 보상으로 지급합니다.
3. AutoXML과 IPFS와의 관련성?
(1) AutoXML과 IPFS는 지향하는 목표가
동일합니다.
(2) 중앙화된 서버에 저장된 데이타와 저장될
데이타를 블록체인상에 분산화된 형태로
저장하는것입니다.
(3) AutoXML과 IPFS는 서로의 역활이 다른
것입니다.
4. AutoXML과 IPFS의 역활?
(1) AutoXML은 IPFS에 비정형데이타와 같은
다량의 대용량 데이타를 빠르고 쉽게 저장할수
있는 기능을 제공합니다.
(2) AutoXML은 기존 중앙화서버의 RDB에
저장된 데이타를 IPFS로 쉽게 옮겨주는 기능을
제공합니다.
(3) AutoXML은 PDF XXL PPT HWP 등의
데이타를 쉽게 변환하여 IPFS에 저장하는 기능을
제공합니다.
(4) 즉 AutoXML은 어떤 형태의 데이타도 쉽고
빠르게 끌어 모아 오는것이고 IPFS는 그 데이타를
분산형태로 저장하는 저장소를 제공해 주는
것입니다.
(5) AutoXML과 IPFS는 상호 공생관계에 있는
것입니다.
(6) IPFS는 많은 사용자를 확보하는것이 관건입니다.
하지만 IPFS에 다량의 대용량의 데이타를 빠르고
쉽게 저장하는것이 제한적이라면 외면 될 수 있고
그 확산은 늦어질것입니다.
(7) IPFS입장에서는 AutoXML기술이 절대적으로
요구되는것입니다.
5. Biza와 Filecoin의 비교
(1) Biza는 AutoXML기반의 블록체인상의 스마트
컨트렉의 상용 결재수단으로 사용되는 상용
암호화폐로 자리를 잡아가야 하는것입니다.
(2) Filecoin은 IPFS 서비스 노드 제공자에게
보상으로 지급되는 보상용 암호화폐입니다.
(3) IPFS는 아직은 시험단계입니다.
성공이 보장된것은 아닙니다.
사용자 그룹도 개발자군으로 한정이 되어있고
지속적인 기술발전과 검증을 통해 자리를 잡아
가야합니다.
(4) Biza와 Filecoin 가는 길이 완연히 다른
것입니다.
물론 Filecoin도 일반 유져에게도 마켓팅을 통해서
에어드롭을 하고는 있지만 상용 암호화폐로는
불가할것이고 Bit나 eth와 같이 가치를 인정받는
그 이상은 없을것입니다.
즉 보유자가 많이지면 희소가치에 의해 가치상승
정도는 예상되는것입니다.
6. 결론
(1) AutoXML과 IPFS는 상호 의존적인 관계로
AutoXML기술을 블록체인과 관련한 프로젝트에
적용하게 되면 IPFS를 많이 활용하게 될것입니다.
(2) 물론 AutoXML기술을 블록체인과 관련없는
프로젝트에 적용하게 될 경우는 IPFS와의 연관성은
없는 것입니다.
(3) AutoXML은 IPFS의 활성화에 크게 기여 할수
있는 위치에 있는것입니다.
(4) Biza는 상용 암호화폐로서 입지를 구축하는
것이고 Filecoin은 보상용 암호화폐로 다수의 유저
확보를 통한 가치상승을 도모하는 것입니다.
(5) 물론 Filecoin도 유저확보에 성공하면 다른
기능을 모색할수 있는 여지는 있겠지만 상용 암호
화폐는 불가합니다.
(6) 한가지 확실한것은 Filecoin은 여타 알트코인과는
구분 됩니다.
Biza가 기술력을 기반으로 탄생한것과 같이 filecoin도
기술력을 기반으로 한다는 것입니다.
적어도 스캠은 아니라는 것입니다.
Biza와 미래가치를 견줄수 있는 암호화폐는 거의
없다고 보시면 되겠습니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기